5年前的一樁投資讓張克強遭遇了一場無妄之災(zāi)，也讓更多人意識到民營企業(yè)的處境十分尷尬，不少人士開始聲援張克強，認為他是無罪的。張克強的辯護律師也認為，華美系確實早在2000年前后就開始關(guān)注鹽湖鉀肥股票，但它后來的致富故事卻與鹽湖鉀肥沒有太大關(guān)系，外界傳聞的華美集團詐騙，完全不屬實。

華美與鹽湖究竟發(fā)生什么，為什么張克強成為華美詐騙案件的主要人物？這要從2006年說起， 當(dāng)年，鹽湖集團正在建設(shè)察爾汗鹽湖綜合利用二期項目，總投資約44億元。彼時鹽湖集團“資金短缺嚴(yán)重”，選擇了增資擴股。興云信當(dāng)時資金不足，導(dǎo)致這樁交易陷入僵局，于是興云信需要找到了張克強這個救星，但是張克強當(dāng)時并無心投資青海鹽湖鉀肥。

張克強從一開始就沒有詐騙的理由，因為詐騙的目的是非法占有，非法占有肯定是無償占有，即空手套白狼，而華美詐騙案中張克強支付了對價。只要當(dāng)時價格合理公開，華美又實際支付了對價，不管有沒有設(shè)定投資門檻，都不能定性為詐騙。并且2006年6月27日，鹽湖集團向青海省國資委上報了增資擴股的相關(guān)請示。月底，青海省國資委作出批復(fù)，同意以鹽湖集團增資擴股。

涉嫌詐騙的立論是投資門檻問題，即張克強的“華美系”是民營企業(yè)，根本不具備增資國有企業(yè)鹽湖集團股份的資格。如果說張克強等人根本不具備成為鹽湖鉀肥股東的條件，那么青海鹽湖集團為何又確定與華美集團合作？為此張克強等人的辯護律師團隊則認為，華美詐騙案中只有企業(yè)法人之間的合作投資、委托投資等一系列民事法律關(guān)系，張克強等人均不構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)判無罪。

張克強無罪或者有罪，可以從詐騙罪的構(gòu)成要件來看，無論從哪方面來看，青海鹽湖案都不構(gòu)成詐騙罪。鹽湖股權(quán)的投資門檻問題是這場訴訟的爭議焦點，很多人為民企的遭遇唏噓不已，也為張克強的牢獄之災(zāi)打抱不平。事實上，民營企業(yè)與國有企業(yè)之間的糾紛由來已久，云南白藥股權(quán)糾紛、“王老吉”商標(biāo)案之爭都引起了人們普遍關(guān)注。因為國有企業(yè)涉及的利益相關(guān)方太多，所以國企與民企之間的交易，出現(xiàn)了很多阻力。民營資本處境尷尬，投資門檻設(shè)限，讓民企更加步履維艱。

標(biāo)簽：鹽湖張克華美